Тарусина, Н.Н. (2023) Формально-юридические предположения о преодолении моратория на смертную казнь. Вестник ТвГУ. Серия: Право (1). С. 56-65. ISSN 1995-0144
![[img]](http://eprints.tversu.ru/style/images/fileicons/application_pdf.png) |
PDF
- Опубликованная версия
597kB |
Абстракт
Объектом исследования выступают правовые нормы (конституционные, конвенционные, уголовно–правовые) о смертной казни как исключительной мере наказания, а также правовые позиции Конституционного Суда РФ и доктринальные положения по данному вопросу. Целью работы является обоснование возможности возврата к данному виду наказания в российском правоприменении в рамках действующего законодательства. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания социально– правовых явлений, общенаучные, междисциплинарные, а также специализированные методы юридической науки. Сформулирована позиция автора о том, что, с формально–юридической точки зрения, преодоление моратория не требует принятия новой Конституции – достаточно запроса уполномоченного субъекта в Конституционный Суд РФ, т. к. определение последнего о бессрочном характере данного моратория этому не препятствует (в соответствующем же постановлении Суда вопросы уголовного права не обсуждались) либо решение Государственной Думы РФ
Абстракт (англ.)
The object of the study is the legal norms (constitutional, conventional, criminal law) on the death penalty as an exceptional measure of punishment, as well as the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and doctrinal provisions on this issue. The aim of the work is to substantiate the possibility of returning to this type of punishment in Russian law enforcement within the framework of the current legislation. The methodological basis of the study was the dialectical method of cognition of social and legal phenomena, general scientific, interdisciplinary, as well as specialized methods of legal science. The author's position is formulated that, from a formal legal point of view, overcoming the moratorium does not require the adoption of a new constitution - it is enough to request an authorized subject to the Constitutional Court of the Russian Federation, since the latter's definition of the indefinite nature of this moratorium does not prevent this (in the corresponding in the judgment of the Court, questions of criminal law were not discussed) or the decision of the State Duma of the RF
| Тип объекта: | Статья |
|---|---|
| Сведения об авторах: | ТАРУСИНА Надежда Николаевна – кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой социального и семейного законодательства ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», Заслуженный юрист РФ. |
| Ключевые слова: | смертная казнь, мораторий, конституционно-правовая оценка, новые обстоятельства, преодоление, возвращение к дискуссии |
| Ключевые слова (англ.): | death penalty, moratorium, constitutional and legal assessment, new circumstances, overcoming, return to discussion |
| Категории: | 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право > 342.7 Основные права. Права человека. Права и обязанности граждан 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика > 343.2 Общая часть уголовного права |
| Подразделения: | Университеты > Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова |
| ID Code: | 11883 |
| Deposited By: | С.Б. Федорова |
| Deposited On: | 30 Мар 2023 11:07 |
| Последнее изменение: | 30 Мар 2023 11:07 |
Repository Staff Only: item control page
