Лебедев, К.А. (2011) Сравнительно-правовой анализ установления истины в уголовном процессе РФ и уголовном процессе ФРГ. Вестник ТвГУ. Серия: Право (25). С. 171-177. ISSN 1995-0144
|
PDF
- Опубликованная версия
802kB |
Абстракт
В статье сравниваются процесс и способы установления истины при осуществлении уголовного правосудия в ФРГ и РФ. При этом отмечается, что полностью установить объективную истину невозможно, можно лишь говорить о том, насколько близко к ней подошёл суд при вынесении решения. После сравнения и анализа средств достижения истины и того, как их используют суд и другие участники процесса, автор приходит к выводу, что уголовный процесс ФРГ и уголовный процесс РФ имеют много общего в данной сфере, но в то же время существуют и существенные различия между ними. Говорится о недостатках и преимуществах установления истины в уголовном процессе ФРГ и РФ, при этом подчёркивается, что важной составляющей данного вопроса является то, как реализуются механизмы установления истины при осуществлении правосудия на практике.
Абстракт (англ.)
The aim of the article is to compare procedures and methods of establishment of truth in the process of criminal justice in the Federal Republic of Germany and the Russian Federation. Upon that one can state that it is impossible to establish the objective truth, we can only affirm how close is court to it while rendering of decision.After comparing and analysing the means of attainment of truth and how they are used by the other process actors, the author comes to the point that criminal procedure of the Federal Republic of Germany and criminal procedure of the Russian Federation have much in common in this domain, but at the same time there are some significant differences between them. In the arcticle the author is writing about the advantages and disadvantages of establishment of truth in the process of criminal justice of the Federal Republic of Germany and of the Russian Federation, moreover the author uderlines that the important element of this question is how the mechanism of establishment of truth is implemented in the process of effectuation of justice in actual practice.
| Тип объекта: | Статья |
|---|---|
| Сведения об авторах: | ЛЕБЕДЕВ Константин Александрович - студент 4 курса юридического факультета Тверского государственного университета. |
| Ключевые слова: | истина, установление истины, уголовный процесс ФРГ, уголовный процесс РФ, бремя доказывания, предмет доказывания, пределы доказывания, средства доказывания. |
| Ключевые слова (англ.): | Truth, Establishment of truth, Criminal practice of the Federal Republic of Germany, Criminal practice of the Russian Federation, Burden of proof, Circumstance in proof, Limits of proof, Sources of evidence. |
| Категории: | 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика > 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право > 343.13 Уголовно-процессуальное право > 343.131 Основные принципы уголовного судопроизводства. Гласность следствия. Содействие защитника. Использование родного языка. > 343.131.8 Установление истины |
| Подразделения: | Университеты > Тверской государственный университет |
| ID Code: | 1955 |
| Deposited By: | INVALID USER |
| Deposited On: | 08 Янв 2017 08:20 |
| Последнее изменение: | 08 Янв 2017 08:20 |
Repository Staff Only: item control page
