Губман, Б.Л. и Ануфриева, К.В. (2019) Критическая философия истории П. Рикёра. Вестник ТвГУ. Серия: Философия (2). С. 150-163. ISSN 1997-9908
![[img]](http://eprints.tversu.ru/style/images/fileicons/application_pdf.png) |
PDF
- Опубликованная версия
695kB |
Абстракт
Принимая «метафизику конечности» М. Хайдеггера как основание истолкования историчности «бытия сознания», диктующей в финальной инстанции базовые апории нарративного описания событий, происходящих во времени, Рикёр обнаружил значимость метаисторической рефлексии, позволяющей интерпретировать трансформацию категориальных оснований видения истории как единого процесса, конституированного через явленность уникальных событий, их цепей и постоянно взывающего к поиску смыслового содержания. Отнюдь не отвергая итоги «критики исторического разума», при-ведшие к дискредитации субстанциальных схем историософского плана в постклассической западной мысли, он приходит к частичной реабилитации спекулятивного теоретизирования в границах крити-ческих допущений. Позаимствовав у Р. Арона сам термин «критическая философия истории», Рикёр выстраивает её в духе платформы «истории действия» Х.-Г. Гадамера и стратегии мысли Р.Д. Коллингвуда, а также исторической семантики Р. Козеллека
Абстракт (англ.)
Taking M. Heidegger’s «metaphysics of finitude» as a basis for interpret-ing the historicity of «Dasein», which in its final instance gives birth to the basic aporias of a narrative description of events occurring in time, Ricoeur discovered the importance of meta-historical reflection, allowing to understand the transformation of the categorical foundations of the vi-sion of history as a universal process constituted through the appearance of unique events, their chains and constantly initiating the search for the renewal of its meaning. Thus, far from rejecting the results of the «criti-cism of historical reason», which led to the discrediting of the substantial-ist historiosophical schemes in the post-classical Western thought, he comes to a partial rehabilitation of speculative theorizing within the boundaries of critical assumptions. Borrowing from R. Aron the term «critical philosophy of history», Ricoeur interpreted it in the spirit of H.-G. Gadamer's «history of action» platform « and R. D. Collingwood's strategy of thought, as well as R. Koselleck's historical semantics
| Тип объекта: | Статья |
|---|---|
| Сведения об авторах: | ГУБМАН Борис Львович – доктор философских наук, профессор, зав. кафедры философии и теории культуры ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», Тверь. АНУФРИЕВА Карина Викторовна – кандидат философских наук, доцент кафедры философии и теории культуры ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», Тверь. |
| Ключевые слова: | герменевтика, интерпретация, критическая философия истории, «метафизика конечности», апории времени, «история действия», историческая семантика, идея истории, смысл истории, приговор истории |
| Ключевые слова (англ.): | hermeneutics, interpretation, critical philosophy of history, «metaphysics of finitude», aporias of time, «history of action», historical semantics, idea of history, meaning of history, sentence of history |
| Категории: | 1 Философские науки. Психология > 1(091) История философии |
| Подразделения: | Университеты > Тверской государственный университет > Факультеты > Исторический > Кафедра философии и теории культуры |
| ID Code: | 9136 |
| Deposited By: | С.Б. Федорова |
| Deposited On: | 24 Мар 2020 14:20 |
| Последнее изменение: | 24 Мар 2020 14:20 |
Repository Staff Only: item control page
