Анучина, А.И. (2013) Заведомо ложный донос: некоторые вопросы квалификации и доказывания. Вестник ТвГУ. Серия: Право (33). С. 76-86. ISSN 1995-0144
|
PDF
- Опубликованная версия
816kB |
Абстракт
Дан подробный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, и обращено внимание на проблемы доказывания его элементов. Справедливо отмечены существующие трудности в применении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации и подчеркнут межотраслевой характер рассматриваемого преступления. Акцентировано внимание на проблеме предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, согласно ст. 306 УК РФ и предложен оптимальный вариант разрешения этого вопроса. Важным в статье является рассмотрение категории «заведомость» как характеристики субъективной стороны состава преступления и проблем, связанных с ее доказыванием. Предложен оригинальный подход к определению этого термина. Приведены наглядные примеры судебной практики, которые подчеркивают остроту поднятых в статье проблем. Раскрытие вопросов, связанных с доказыванием объективной стороны, изложено на противопоставлении и сравнении заведомо ложного доноса с клеветой, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, что представляет особый интерес
Абстракт (англ.)
This article gives a detailed analysis of a crime under Article 306 of the Criminal Code, and drawn attention to the problem of proving the elements. The paper rightly noted the difficulties in the application of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and emphasize interdisciplinary nature of the crime. Special attention is paid to the problem of prevention of criminal liability for misleading information of persons under the age of criminal responsibility in accordance with Art. 306 of the Criminal Code and offer the best way to resolve this issue. An important consideration in the article is the category of "actual knowledge" as the characteristics of the subjective side of the offense and the problems associated with its proof. An original approach to the definition of the term. Are good examples of judicial practice, which emphasize visual problems raised in the article. Disclosure issues related to the evidence of an objective set out by the opposition parties and comparison misleading information to slander, which is connected with the accusation of a serious or especially serious crime that is of special interest
| Тип объекта: | Статья |
|---|---|
| Сведения об авторах: | АНУЧИНА Анна Игоревна – соискатель кафедры уголовного права Воронежского государственного университета |
| Ключевые слова: | заведомо ложный донос, честь, достоинство, порочащие сведения, репутация, личность, заявление о совершении преступления |
| Ключевые слова (англ.): | false accusation, honor, dignity, defamation, reputation, personality, a statement of the offense |
| Категории: | 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика > 343.3 Деяния против государства и системы управления > 343.36 Преступления против правосудия > 343.362 Заведомо ложный донос о совершении преступления |
| Подразделения: | Университеты > Воронежский государственный университет |
| ID Code: | 2769 |
| Deposited By: | INVALID USER |
| Deposited On: | 08 Янв 2017 08:26 |
| Последнее изменение: | 08 Янв 2017 08:26 |
Repository Staff Only: item control page
