Институт множественности как легальное средство борьбы с профессиональной преступностью в дореволюционной России

Зарубина, К.А. и Чапчиков, С.Ю. (2024) Институт множественности как легальное средство борьбы с профессиональной преступностью в дореволюционной России. Вестник ТвГУ. Серия: Право (3). С. 137-145. ISSN 1995-0144

[thumbnail of 208_ПРАВО_3_2024_В ПЕЧАТЬ-137-145.pdf]

PDF - Опубликованная версия
762kB

Абстракт

Статья посвящена отдельным вопросам эволюции института множественности в отечественном законодательстве дореволюционной России. Целью настоящего исследования является определение особенностей генезиса форм множественности в российском дореволюционном уголовном законе, как легального средства борьбы с деятельностью преступников-профессионалов. Для достижения поставленной цели в работе применялись методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Установлено, что понятия повторности и неоднократности как формы множественности преступлений в российском уголовном законе закрепляются в связи с организацией борьбы с зарождающейся профессиональной преступностью. Определено, что по мере развития профессиональной преступной деятельности в законодательстве также формулируется понятие специального рецидива, указывающего на противодействие однородным и тождественным преступным деяниям. Кроме того, в процессе анализа нормативных правовых актов дореволюционной России выявлено, что закрепление в уголовном законе разных форм множественности относилось преимущественно к преступлениям корыстной или корыстно-насильственной направленности, что также указывает на целенаправленную борьбу отечественного законодателя с промыслом преступниковпрофессионалов, извлекающих от совершения противоправных деяний прибыль. Сделан вывод о том, что появление в уголовном законодательстве разных вариантов множественности – это не что иное, как попытка легальными правовыми мерами сдержать рост криминального профессионализма в преступной среде в дореволюционной России

Абстракт (англ.)

The article is devoted to certain issues of the evolution of the institution of plurality in the domestic legislation of pre-revolutionary Russia. The purpose of this study is to determine the features of the genesis of plurality forms in the Russian prerevolutionary criminal law as a legal means of combating the activities of professional criminals. To achieve this goal, the methods of analysis, synthesis, generalization, comparative legal and formal legal methods were used in the work. It is established that the concepts of repetition and repetition, as forms of multiplicity of crimes, are fixed in the Russian criminal law in connection with the organization of the fight against emerging professional crime. It is determined that as professional criminal activity develops, the concept of special recidivism is also formulated in the legislation, indicating counteraction to homogeneous and identical criminal acts. In addition, in the process of analyzing the normative legal acts of pre-revolutionary Russia in the field of criminal law, it was revealed that the use of the plurality forms established in the law was mainly related to crimes of a mercenary or mercenaryviolent orientation, which also indicates the purposeful struggle of the domestic legislator against the fishing of professional criminals who profit from committing illegal acts. As a result, it is concluded that the consolidation of different variants of plurality in criminal legislation is nothing more than an attempt by legal legal measures to restrain the growth of criminal professionalism in the criminal environment in pre–revolutionary Russia

Тип объекта:	Статья
Сведения об авторах:	Список литературы 1. Битаров А.С. Профессиональная преступность и возможные пути ее устранения // Вестник магистратуры. 2018. № 12-5 (87). С. 44–45. 2. Воинский артикул 26 апреля 1715 г. [Электронный документ]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 26.02.2024). 3. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность [Электронный документ]. URL: http://yurpsy.com/files/biblio/gurov/05.htm (дата обращения: 18.02.2024) 4. Евстигнеев А.М. Формирование институтов повторности и неоднократности в рамках исторического развития системы форм Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2024. № 3 (79) - 144 - множественности преступлений по дореволюционному уголовному праву России // Человек: преступление и наказание. 2011. № 4. С. 50–53. 5. История суда и правосудия в России: в 9 т. Т. 2.: Законодательство и правосудие в Московском государстве (конец XV – 70-е годы XVII века): монография. М.: Норма, 2017. 688 с. 6. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М.: Межрегиональный центр коммерческой безопасности, 1995. 167 с. 7. Псковская судная грамота [Электронный документ]. URL: http://xn-- e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13623 (дата обращения: 07.04.2024). 8. Реент Ю.А. Криминальная стратификация в местах лишения свободы России в XX веке // Человек: преступление и наказание. 2021. № 4. С. 497–509. 9. Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9 т. М.: Юридическая литература, 1996. Т. 6. 438 с. 10. Савин А.А., Семенов С.А. Становление института рецидива в его историческом аспекте // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 4. С. 157–159. 11. Свод законов Российской империи. Положение о наказаниях. Том XV [Электронный документ]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire (дата обращения: 05.05.2024). 12. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 07.04.2024). 13. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны: в 4 ч. Ч. 1. СПб.: типография II отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1867. 764 с. 14. Уголовное Уложение 1903 года. СПб.: Сенатская типография, 1903. 144 с. 15. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. Издание седьмое, переработанное и дополненное. СПб, 1892. 796 с. 16. Чистяков О.И. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит-ра, 1994. 351 с. 17. Южанин В.Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений по законодательству России (исторический аспект) // Человек: преступление и наказание. 2015. № 2 (89). С. 54–60. ЧАПЧИКОВ Сергей Юрьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» (Россия, г. Курск, ул. 50 лет октября 94)
Ключевые слова:	профессиональная преступность, криминальный профессионализм, повторность, неоднократность, множественность, рецидив, профессиональный преступник, наказание, преступление
Ключевые слова (англ.):	professional crime, criminal professionalism, repetition, repetition, multiplicity, recidivism, professional criminal, punishment, crime
Категории:	3 Общественные науки 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика > 343.9 Криминология. Криминалистика
Подразделения:	Университеты > Юго-Западный государственный университет, Курск
ID Code:	12966
Deposited On:	10 Окт 2024 06:53
Последнее изменение:	10 Окт 2024 06:53

Repository Staff Only: item control page