Преступления с двумя формами вины: концептуальные подходы и коллизии правоприменения

В статье в сравнительном аспекте исследованы концептуальные подходы отечественных и зарубежных законодателей к пониманию механизма совершения преступлений с двумя формами вины и конструированию правовых норм, регламентирующих ответственность за умышленные преступные деяния, влекущие по неосторожности тяжкие последствия. Целью исследования является выявление особенностей теоретического обоснования феномена двух форм вины в отечественном и зарубежном уголовном праве. На достижение поставленной цели направлено решение двух взаимосвязанных научно-теоретических задач: изучение концепта «сложная форма вины» в законодательстве стран СНГ и анализ подходов к конструированию составов умышленных преступлений с неосторожными последствиями. В ходе исследования использованы сравнительно-правовой и формально-логические методы. На основе анализа уголовных законодательств РФ и стран ближнего зарубежья выявлены сходства и различия в теоретическом обосновании преступлений с двумя формами вины в уголовном праве и особенности законодательной регламентации составов умышленных преступлений, квалифицирующие признаки которых включают тяжкие последствия, наступающие по неосторожности. Представлено авторское видение соотношения объективных и субъективных признаков в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины