Зарубина, К.А. и Чапчиков, С.Ю. (2024) Институт множественности как легальное средство борьбы с профессиональной преступностью в дореволюционной России. Вестник ТвГУ. Серия: Право (3). С. 137-145. ISSN 1995-0144
PDF
- Опубликованная версия
['summary_page:download' not defined] (762kB)
['summary_page:download' not defined] (762kB)
Абстракт
Статья посвящена отдельным вопросам эволюции института
множественности в отечественном законодательстве дореволюционной
России. Целью настоящего исследования является определение
особенностей генезиса форм множественности в российском
дореволюционном уголовном законе, как легального средства борьбы с
деятельностью преступников-профессионалов. Для достижения
поставленной цели в работе применялись методы анализа, синтеза,
обобщения, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Установлено, что понятия повторности и неоднократности как формы
множественности преступлений в российском уголовном законе
закрепляются в связи с организацией борьбы с зарождающейся
профессиональной преступностью. Определено, что по мере развития
профессиональной преступной деятельности в законодательстве также
формулируется понятие специального рецидива, указывающего на
противодействие однородным и тождественным преступным деяниям.
Кроме того, в процессе анализа нормативных правовых актов
дореволюционной России выявлено, что закрепление в уголовном
законе разных форм множественности относилось преимущественно к
преступлениям корыстной или корыстно-насильственной
направленности, что также указывает на целенаправленную борьбу
отечественного законодателя с промыслом преступниковпрофессионалов, извлекающих от совершения противоправных деяний
прибыль. Сделан вывод о том, что появление в уголовном
законодательстве разных вариантов множественности – это не что иное,
как попытка легальными правовыми мерами сдержать рост
криминального профессионализма в преступной среде в
дореволюционной России
Тип объекта: | Статья |
---|---|
Сведения об авторах: | Список литературы 1. Битаров А.С. Профессиональная преступность и возможные пути ее устранения // Вестник магистратуры. 2018. № 12-5 (87). С. 44–45. 2. Воинский артикул 26 апреля 1715 г. [Электронный документ]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 26.02.2024). 3. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность [Электронный документ]. URL: http://yurpsy.com/files/biblio/gurov/05.htm (дата обращения: 18.02.2024) 4. Евстигнеев А.М. Формирование институтов повторности и неоднократности в рамках исторического развития системы форм Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2024. № 3 (79) - 144 - множественности преступлений по дореволюционному уголовному праву России // Человек: преступление и наказание. 2011. № 4. С. 50–53. 5. История суда и правосудия в России: в 9 т. Т. 2.: Законодательство и правосудие в Московском государстве (конец XV – 70-е годы XVII века): монография. М.: Норма, 2017. 688 с. 6. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М.: Межрегиональный центр коммерческой безопасности, 1995. 167 с. 7. Псковская судная грамота [Электронный документ]. URL: http://xn-- e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13623 (дата обращения: 07.04.2024). 8. Реент Ю.А. Криминальная стратификация в местах лишения свободы России в XX веке // Человек: преступление и наказание. 2021. № 4. С. 497–509. 9. Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9 т. М.: Юридическая литература, 1996. Т. 6. 438 с. 10. Савин А.А., Семенов С.А. Становление института рецидива в его историческом аспекте // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 4. С. 157–159. 11. Свод законов Российской империи. Положение о наказаниях. Том XV [Электронный документ]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire (дата обращения: 05.05.2024). 12. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 07.04.2024). 13. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны: в 4 ч. Ч. 1. СПб.: типография II отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1867. 764 с. 14. Уголовное Уложение 1903 года. СПб.: Сенатская типография, 1903. 144 с. 15. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. Издание седьмое, переработанное и дополненное. СПб, 1892. 796 с. 16. Чистяков О.И. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит-ра, 1994. 351 с. 17. Южанин В.Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений по законодательству России (исторический аспект) // Человек: преступление и наказание. 2015. № 2 (89). С. 54–60. ЧАПЧИКОВ Сергей Юрьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» (Россия, г. Курск, ул. 50 лет октября 94) |
Ключевые слова: | профессиональная преступность, криминальный профессионализм, повторность, неоднократность, множественность, рецидив, профессиональный преступник, наказание, преступление |
Категории: | 3 Общественные науки 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика > 343.9 Криминология. Криминалистика |
Подразделения: | Университеты > Юго-Западный государственный университет, Курск |
Разместивший пользователь: | Unnamed user with email Komarova.ES@tversu.ru |
Дата размещения: | 10 Окт 2024 06:53 |
Последнее изменение: | 10 Окт 2024 06:53 |
URI: | http://eprints.tversu.ru/id/eprint/12966 |