Цифровизация судопроизводства: иллюзии и реальность

Захаров, Г.Н. (2025) Цифровизация судопроизводства: иллюзии и реальность. Вестник ТвГУ. Серия: Право (2). С. 202-209. ISSN 1995-0144

PDF - Опубликованная версия
589kB

Абстракт

В статье показаны основные проблемные и перспективные вопросы цифровизации и информатизации судебной деятельности. Подвергнуты критике распространенные термины «электронное правосудие» и «цифровое правосудие», как некорректные, поскольку цифровизация влияет на форму процесса, но не меняет сущности правосудия, основным содержанием которого является защита прав и охраняемых законом интересов субъектов правоотношений. Судья является носителем судебной власти и его не могут в полной мере заменить никакие технологии. Обращено внимание на проблемы технического и программного обеспечения судебной деятельности, а также в целом информатизации и информационной грамотности граждан. Показана на основе практики Китайской народной республики необходимость введения в качестве дополнительных идентификаторов адресов электронной почты и номеров сотовых телефонов, что позволит ускорить и повысить эффективность обмена информацией между участниками процесса и судом. Обоснованы предложения о необходимости использования искусственного интеллекта при подготовке дела к судебному разбирательству и вынесению судебного приказа. Поддержана позиция о возможностях искусственного интеллекта по примирению сторон, как оригинальной и более привычной формы для современного человека

Абстракт (англ.)

The article shows the main problematic and promising issues of digitalization and informatization of judicial activity. The widespread terms "electronic justice" and "digital law-justice" are criticized as incorrect, since digitalization affects the form of the process, but does not change the essence of justice, the main content of which is the protection of the rights and legally protected interests of subjects of legal relations. The judge is the bearer of judicial power and cannot be fully replaced by any technology. Attention is drawn to the problems of technical and software support of judicial activity, as well as in general informatization and information literacy of citizens. Based on the practice of the PRC, the need to introduce e-mail addresses and mobile phone numbers as additional identifiers is shown, which will speed up and improve the efficiency of information exchange between participants in the process and the court. Proposals are substantiated on the need to use artificial intelligence in preparing a case for trial and issuing a court order. The position on the possibilities of artificial intelligence for reconciliation of parties, as an original and more familiar form for a modern person, was supported

Тип объекта:	Статья
Сведения об авторах:	ЗАХАРОВ Георгий Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» (170100, г. Тверь, ул. Желябова, 33)
Ключевые слова:	информатизация, цифровизация, правосудие, процессуальная форма, информационная грамотность, техническое и программное обеспечение, искусственный интеллект
Ключевые слова (англ.):	informatization, digitalization, justice, procedural form, information literacy, hardware and software, artificial intelligence
Категории:	3 Общественные науки 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право > 342.5 Государственная власть. Система и функции государственного правления 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право > 342.5 Государственная власть. Система и функции государственного правления > 342.56 Судебная власть. Судебные органы 3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право > 342.5 Государственная власть. Система и функции государственного правления > 342.56 Судебная власть. Судебные органы > 342.565 Государственно-правовое положение судов
Подразделения:	Университеты > Тверской государственный университет > Факультеты > Юридический > Кафедра теории права
ID Code:	14751
Deposited On:	25 Июн 2025 07:27
Последнее изменение:	25 Июн 2025 07:27

Repository Staff Only: item control page