Михайлова, Е.Е. (2026) В.О. Ключевский о социокультурном значении «живых» источников прошлого (статья первая). Вестник ТвГУ. Серия: Философия (2). С. 175-181. ISSN 1997-9908
![[thumbnail of 175-181.pdf]](https://eprints.tversu.ru/style/images/fileicons/application_pdf.png "175-181.pdf") |
PDF
108kB |
Абстракт
Изучены оценочные взгляды В.О. Ключевского на «живые» источники прошлого. Под таковыми в исследовательской среде понимаются два вида текстов: «устная культура» - мифы, легенды, предания, сказания, народные обычаи, приметы и праздники; и «мемориальная культура» - личные воспоминания участников прошедших событий, рассказы об индивидуальной судьбе, семейные повествования, свидетельства очевидцев. В «Курсе русской истории» Ключевского «живые» источники прошлого именуются как «память народа».Сделан вывод о том, что в своей историко-философской работе над такого рода источниками, Ключевский использовал два приема: научно-критический и герменевтический. Научно-критический подход помогал исследователю фиксировать противоречия в цепочке фактов и искать доказательства подлинности/вымысла фрагментов текста, а герменевтический подход позволял «смотреть глазами автора», погружаться в драматургию эпохи.
Абстракт (англ.)
The evaluative views of V.O. Klyuchevsky on the "living" sources of the past are studied. These types of texts are understood in the research environment as two types of texts: "oral culture" - myths, legends, legends, folk customs, omens and holidays; and "memorial culture" - personal memories of participants in past events, stories about individual fate, family narratives, eyewitness accounts. In Klyuchevsky's Course of Russian History, the "living" sources of the past are referred to as "the memory of the people." It is concluded that in his historical and philosophical work on such sources, Klyuchevsky used two techniques: scientific-critical and hermeneutic. The scientific and critical approach helped the researcher to fix contradictions in the chain of facts and look for evidence of authenticity/fiction of text fragments, while the hermeneutic approach allowed him to "look through the eyes of the author" and immerse himself in the drama of the era.
| Тип объекта: | Статья |
|---|---|
| Сведения об авторах: | МИХАЙЛОВА Елена Евгеньевна - доктор философский наук, профессор кафедры психологии, истории и философии, ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет»; SPIN-код: 9444-1370; e-mail: mihaylova_helen@mail.ru About the author: MIKHAILOVA Elena Evgenievna - PhD, Prof., Department of Psychology, History and Philosophy, Tver State Technical University, Tver. E-mail: mihay- lova_helen@mail.ru |
| Ключевые слова: | культура,история,народная память, В.О. Ключевский |
| Ключевые слова (англ.): | culture, history, folk art, V.O. Klyuchevsky |
| Категории: | 1 Философские науки. Психология > 1(091) История философии 1 Философские науки. Психология > 13 Философия духа. Метафизика духовной жизни > 130.2 Философия культуры. Системы культуры. Культурологические учения. 9 География. Биографии. История > 929 Биографические и подобные исследования 9 География. Биографии. История > 93 История. Теоретические вопросы > 930 Историческая наука. Вспомогательные исторические науки > 930.2 Методология истории. Методы изучения, основанные на письменных источниках, записях, надписях |
| Подразделения: | Университеты > Тверской государственный технический университет |
| ID Code: | 15704 |
| Deposited On: | 14 Сен 2026 13:41 |
| Последнее изменение: | 14 Сен 2026 13:41 |
Repository Staff Only: item control page