Проблема достижения целей наказания при освобождении от уголовной ответственности и уголовного преследования

Лепина, Т.Г. (2019) Проблема достижения целей наказания при освобождении от уголовной ответственности и уголовного преследования. Вестник ТвГУ. Серия: Право (2). С. 103-108. ISSN 1995-0144

[thumbnail of Вест.ТвГУ_Право_2019_2_С.103-108.pdf]

PDF - Опубликованная версия
680kB

Абстракт

В настоящее время российское уголовное законодательство развивается в соответствии с общемировой тенденцией гуманизации. Увеличивается число мер уголовно-правового характера, альтернативных наказаниям. Помимо освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, появился новый институт – судебный штраф. Полагаем, что эти процедуры следует считать компромиссными. Компромисс представляет собой ряд взаимных уступок. С одной стороны, государство отказывается от привлечения к уголовной ответственности и (или) уголовного преследования лица, с другой – лицо возмещает причинный вред или заглаживает ущерб и признает себя виновным в совершенном деянии. В научной среде термин «уголовно-правовой компромисс» применяется крайне редко. Это обусловлено господствующей в прошлом идеологией, провозглашающей непримиримую борьбу с преступностью. В настоящее время компромиссные процедуры не только не нарушают принцип неотвратимости наказания, но и позволяют достигать цели, присущие уголовным наказаниям. Восстановление социальной справедливости достигается путем возмещения ущерба или заглаживания вреда. Помимо этого потерпевшие или его родственники зачастую сами ходатайствуют о применении компромиссных процедур и соглашаются с необязательностью назначения наказания. Превентивная цель достигается тем, что, однажды находясь под угрозой наказания, виновный воздержится от преступного поведения в будущем. Исправление не является приоритетной целью. Подразумевается, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности и (или) уголовного преследования, не нуждается в исправлении и заслуживает снисхождения

Абстракт (англ.)

Currently, Russian criminal legislation is developing in line with the global trend of humanization. An increasing number of measures of criminal legal nature of the alternative punishment. In addition to the release from criminal responsibility in connection with reconciliation of the parties in connection with active repentance, as well as in cases about crimes in sphere of economic activities, a new institution – a judicial fine. We believe that these procedures should be considered a compromise. Compromise is a series of mutual concessions. On the one hand the state refuses to criminal prosecution and (or) criminal prosecution of the person. The other person compensates the harm inflicted or buff the damage and plead guilty to the committed act. In the scientific community, the term "criminal-legal compromise" is rarely used. This is due to the dominant ideology in the past, proclaiming an uncompromising struggle against crime. Currently, a compromise procedure, not only does not violate the principle of inevitability of punishment, but also allow to achieve the goals inherent in criminal punishment. The restoration of social justice is achieved by reparation or smoothing down of harm. In addition, the victims or his relatives themselves often seek a compromise on the application procedures and agree to the requirement of sentencing. The preventive objective is achieved in that one day, being under the threat of punishment, the perpetrator will refrain from criminal behavior in the future. The goal of correction is not a priority. It is understood that the person exempt from criminal liability and (or) criminal prosecution does not need fixing and deserves leniency

Тип объекта:	Статья
Сведения об авторах:	ЛЕПИНА Татьяна Геннадьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Ключевые слова:	освобождение от уголовной ответственности, цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление, превенция
Ключевые слова (англ.):	exemption from criminal liability, the purpose of punishment, restoration of social justice, correction, prevention
Категории:	3 Общественные науки > 34 Право. Юридические науки > 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика > 343.2 Общая часть уголовного права
Подразделения:	Университеты > Юго-Западный государственный университет, Курск
ID Code:	8805
Deposited On:	18 Сен 2019 11:39
Последнее изменение:	18 Сен 2019 11:50

Repository Staff Only: item control page